" Il est prouvé que... ", " du point de vue scientifique... ", " objectivement, les faits montrent que "... Combien de fois de telles expressions ne scandent-elles pas le discours de ceux qui nous gouvernent ? Car depuis que nos sociétés se veulent démocratiques, le seul argument d'autorité quant à ce qui est possible et ce qui ne l'est pas provient de la science. C'est cette fausse évidence, cette étrange identification des pouvoirs et des sciences qu'Isabelle Stengers conteste ici de manière radicale. Elle s'intéresse à l'image que la science donne d'elle-même : celle d'un savoir neutre et " objectif ", chargé de dissiper les préjugés en dévoilant la vérité. En analysant la manière dont les sciences et les pouvoirs répondent à certaines questions –; qu'est ce qu'une drogue ? Qu'est-ce qu'un microbe ? Comment guérit-on –;, elle montre que cette image correspond plus à une légende dorée qu'à la réalité de la science " telle qu'elle se fait ". Et que loin de s'opposer, science et démocratie sont liées de manière cruciale. Car la rationalité s'est toujours construite en contestant les rapports d'autorité et les modes de légitimation dominants. Pour Isabelle Stengers, l'impuissance actuelle des citoyens face aux mutations imposées par le formidable pouvoir de la technoscience n'est pas une fatalité : une autre vision de la science –; à laquelle ce livre entend contribuer –; peut permettre de concilier rationalité et démocratie.
Isabelle Stengers, docteur en philosophie, est professeure émérite à l'Université libre de Bruxelles. Elle est l'auteure de nombreux livres sur l'histoire et la philosophie des sciences, dont, à La Découverte, L'Invention des sciences modernes (1993), Sciences et pouvoir (1997, 2002), Au temps des catastrophes (2009, 2013) et Réactiver le sens commun (2020). Elle a reçu le grand prix de philosophie de l'Académie française en 1993.
1997-01-01 - Nova Magazine
Le mot science ayant désormais des effets de pouvoir, Isabelle Stengers a bien raison de se demander si, dans cette affaire, la science n'aurait pas perdu un peu de son essence critique.
1997-11-01 - Étienne Klein - La Recherche
Stengers dénonce notamment la façon dont le discours scientifique est constamment récupéré pour exclure les incompétents du débat ou pour clore simplement celui-ci.
1997-11-08 - Antoine Robitaille - Le Devoir
La réédition de ce petit livre d'une lecture agréable est un véritable plaidoyer pour une reprise en main de la science par le citoyen.
2003-01-01 - Stéphane Laurens - Bulletin de psychologie
Préambule
Au nom de la science
Qu'est ce que cela peut bien être, la science ?
À la recherche d'un critère
Contrastes
Problèmes scientifiques, problèmes techniques, problèmes sociaux
Sciences et pouvoirs
Le pouvoir du laboratoire
Mais qu'a donc trouvé Pasteur ?
Le mode d'existence des êtres scientifiques
Épreuves et controverses
Pur et impur
Le poison du pouvoir
Pouvoirs multiples
Cerveaux mutilés
Démoraliser le pouvoir
Se méfier du progrès
Les sciences dans la cité
Sciences et démocratie
Rêves irrationnels
Utopie
Contestations.