Parlements en (r)évolutions ?

Les assemblées parlementaires dans les mondes arabes n'ont guère suscité l'intérêt des chercheurs, si ce n'est, ponctuellement, au lendemain des indépendances au Maghreb ou dans le sillage des études sur la transition démocratique [Baaklini et al., 1999]. Partant de ces considérations, les auteures et auteurs de ce dossier se proposent de comprendre comment les assemblées parlementaires se reconfigurent dans des situations où l'ordre social est contesté. Comment les agents sociaux font-ils (re)vivre les parlements dans les situations de crise politique ? Les conjonctures de fluidité politique définies comme des " processus sociaux, aboutissant ou susceptibles d'aboutir, à des ruptures dans le fonctionnement des institutions politiques " [Dobry, 1986, p. 1] ne sont pas réductibles aux situations révolutionnaires. Les contributions ne s'arrêtent donc pas aux seules conjonctures de 2011, mais reviennent sur différents épisodes de crises politiques nationales ou régionales (situations de conflit, post-conflit, putsch...) qu'ont connus les mondes arabes, pour réinvestir les " centres de pouvoir " au pluriel, selon une conception relationnelle point de vue de la recherche, parce que les changements de régime sont l'occasion de conduire de nouveaux terrains notamment institutionnels. S'il est vrai que les institutions ne se sont pas totalement ouvertes aux chercheuses et aux chercheurs, il n'en demeure pas moins que leur accès est plus facile qu'auparavant. Enfin, parce que les acteurs tant nationaux qu'internationaux se mobilisent pour faire exister les assemblées [Esber & Völker, 2021] et défendent leur pertinence comme lieu de pouvoir.