Changer de société, refaire de la sociologie

Bruno LATOUR

« Il faut changer de société », dit-on souvent, et on a bien raison. Mais, pour y parvenir, il faut d’abord s’efforcer de changer la notion même de société, et distinguer deux définitions du social. La première, devenue dominante dans la sociologie, le présente comme l’ombre projetée par la société sur d’autres activités (l’économie, le droit, la science, etc.). La seconde préfère le considérer comme l’association nouvelle entre des êtres surprenants qui viennent briser la certitude confortable d’appartenir au même monde commun. Dans ce second sens, le social se modifie constamment. Pour le suivre, il faut d’autres méthodes d’enquête, d’autres exigences, d’autres terrains.
C’est à retracer le social comme association que s’attache depuis trente ans ce qu’on a appelé la « sociologie de l’acteur-réseau » et que Bruno Latour présente ici. Sa proposition est simple : entre la société et la sociologie, il faut choisir. De même que la notion de « nature » rend la politique impossible, il faut se faire à l’idée que la notion de société est devenue l’ennemie de toute pensée du politique. Ce n’est pas une raison pour se décourager… mais l’occasion de refaire de la sociologie.

Version papier : 13,50 €
Version numérique : 11,99 €
Facebook Twitter Google+ Pinterest
Détails techniques
Traduit de l'Anglais par Nicolas GUILHOT
Collection : La Découverte Poche / Sciences humaines et sociales n°264
Parution : janvier 2014
Format : EPub
ISBN papier : 9782707153272 ISBN numérique: 9782707160324

Bruno LATOUR

Bruno LATOUR

Bruno Latour, philosophe et sociologue des sciences, professeur émérite associé au médialab de Sciences-Po Paris.
Il est notamment l’auteur de Face à Gaia. Huit conférences sur le Nouveau Régime climatique publié en 2015 et de Où atterrir, comment s’orienter en politique publié en 2017.

Table des matières

Introduction - Comment recommencer à suivre les associations ?
I / Comment déployer les controverses sur le monde social ?
Introduction : du bon usage des controverses
Première source d’incertitude : pas de groupes, mais des regroupements
Une liste des traces laissées par la formation de groupes - Pas de travail, pas de groupe - Médiateurs contre intermédiaires
Deuxième source d’incertitude : débordés par l’action
Un acteur n’agit pas : on le fait agir - Une enquête de métaphysique appliquée - Une liste pour enregistrer les controverses sur les sources de l’action - Comment faire faire quelque chose à quelqu’un
Troisième source d’incertitude : Quelle action pour quels objets ?
Élargir la gamme des acteurs - Les objets aussi participent à l’action - Les objets ne laissent de traces que par intermittence - Une liste de situations pour rendre visible le rôle des objets - Qui a oublié les relations de pouvoir ?
Quatrième source d’incertitude : des faits indiscutables aux faits disputés
Constructivisme, pas constructivisme social - L’heureux naufrage de la sociologie des sciences - Se passer de toute explication sociale - Traduction contre transport - L’expérience mène plus loin - Une liste pour nous aider à déployer les faits disputés
Cinquième source d’incertitude : rédiger des comptes rendus risqués
Nous écrivons des textes, nous ne regardons pas à travers une vitre - Mais qu’est-ce qu’un réseau, à la fin ? - Retour aux fondamentaux : une liste de carnets - Déploiement, non pas critique
Que faire de l’acteur-réseau ? Interlude sous forme de dialogue
II / Comment retracer les associations ?
Introduction : pourquoi le social est-il si difficile à dessiner ? - Le monde social est plat !
Premier mouvement : localiser le global
Du panoptique à l’oligoptique - Panoramas
Deuxième mouvement : Redistribuer le local
Articulateurs et localisateurs - Le lieu improbable des interactions face-à-face - Plug-ins - Des acteurs aux attachements
Troisième mouvement : connecter les sites - Des normalisations aux énoncés collectants - Les médiateurs, enfin - Plasma : les masses manquantes
Conclusion : de la société au collectif — peut-on réassembler le social ?
Quel type d’épistémologie politique ? - Une discipline parmi d’autres - Une autre définition de la composition politique
Bibliographie.

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour réaliser des statistiques de visites